淘宝lowa登山鞋系列分类(lowa 登山鞋 hk)

本篇文章给大家谈谈lowa登山鞋系列分类,以及lowa 登山鞋 hk的知识点,希望对各位有所帮助,不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍:

专业登山鞋买哪种,你所不知道的登山鞋小知识

你一定也曾听闻有些人的登山鞋久久穿一次,在还没开始走之前,鞋底就先掉了的惨况,或是自己也曾遭遇过如此悲惨的窘境,有的人更表示自己是花了千元买的鞋,居然穿没几次就坏了!

以下就来清楚地告诉你登山鞋鞋底材质特性的不同,还有应该如何保养吧!

一、 登山鞋鞋底(中底)材质比较

登山鞋的鞋底可分为上底、中底、大底三个部分,其中中底关係到穿著登山鞋的舒适程度与否和鞋子的耐用性。

(1)橡胶材质

橡胶具有不易变形、耐用等特性,重量相较于其它两种重量来说重上许多,穿著无弹性、舒适度也较差。

(2)PU材质

PU材质的全名是(Polyurethanes,聚氨酯)。

这种材料具有质轻、回弹性高,避震耐磨、止滑等优点,表面也较为光亮。因此许多高品质登山鞋底均采用这材质制作中底。PU还有一个特点,它在废弃掩埋后可自然分解(也就是俗称的氧化或水解),因此不会造成回收处理负担,可降低对环境冲击。而PU会被分解的特性,又被许多人称为环保鞋底。

AKU,LOWA等户外品牌登山鞋,均采用PU材质作为鞋子中底

(3)EVA材质

EVA材质,是乙烯-醋酸乙烯酯共聚合物的简称(ethylene-vinyl acetate copolymer)

EVA材质具有较轻量、软质、较便宜特性,但最大缺点是较不耐久,只要经长时间使用踩踏之后就会压缩变形。因此EVA材质常用在轻量跑鞋,野跑鞋,一般登山鞋等消耗性产品上。

不管是哪一种材质制成的鞋子,都有其年限终止和损坏的情形,鞋子本身就是个消耗品,但我们可以依照个人的喜好及需求去选择适合自己的鞋款。

可将这三类材质归纳如下:

• 橡胶:不易变形、耐用、稍重;适合在乎鞋子寿命的人。

• PU:舒适性高,长期使用变形率小,须经常穿着降低中底水解的机会;适合在乎鞋子舒适、长天数纵走、经常登山的人。

• EVA:质轻、较软,容易因压缩而变形;适合在乎鞋子重量的人。

二、为何专业登山鞋,都坚持采用PU鞋底?

对于PU底来说,它拥有强力吸震功能并且不易变形,支撑性佳。所以在多功能高品质商品需求竞争激烈的欧美市场里,大多会选用PU作为首选材质。

(1)PU拥有无可取代的舒适性:

PU 材质结构回覆性佳,拥有极高回弹力,即使经长时间受到压力仍能回复原状,作为鞋身中底不会因压力挤压而变大、变形或是压扁缩塌。简单来说就是有其他材质没有的优点:弹性好,避震效果佳。

面对需要长时间行走的登山活动,能提供足部适当避震效果,让足底感觉柔软无负担、拥有绝佳的舒适弹性。

(2)PU材质能降低对环境冲击:

具有环保特性的PU特性,可以在鞋子使用耗损废弃后自然分解,降低对环境的衝击,因此被注重自然人文环保的欧洲国家广为使用。

(3)考量其他材质耗损的情况:

橡胶、EVA既没有PU材质来得舒适有弹性,吸震效果也较弱,使用到一定时间也会因其材质特性而发生变形、脱胶坏掉等状况,所以专业制鞋厂商,仍坚持使用PU做为鞋子的中底。

三、 听说PU材质有可能会发生水解?

因为PU可自然分解的环保特性,导致PU材质会因为氧化作用而产生腐蚀、蓬松、剥落的现象,此现象又称之为水解。这是因为PU聚氨酯本身的粒子结构,在长时间与空气接触后,粒子间的空隙会越来越大(这是自然过程)。

若无适当给予压力,长时间下来鞋底就会损坏崩解,但只要经常穿着,给予PU中底施压,PU气孔内的水分子与湿气就会被挤出而变得密实,就可以减缓水解的速度、降低水解发生的可能性。

这就跟身体常运动,肌肉有训练,就能保有健康是一样的道理!

目前厂商也有研发许多複合材料,来降低单一材料的缺点,例如:PU包覆EVA或橡胶结合PU等,所以三大类材料的优缺点在複合材料上也非绝对,高阶登山鞋款,也可能会使用二种以上的材料做中底和外底,来增强鞋子的性能

四、 如何有效的预防PU水解?

近年来,世界各大鞋厂已针对亚洲潮湿气候调整鞋底材质配方比例,使用者只要透过正确的清洁维护程序、提高鞋子穿着频率与定期检视鞋况,即可延长鞋子的使用期限!

(1)定期穿着:

PU材质只要定期穿用,就能通过人体的重量产生压力,使PU材质粒子越来越紧密,也越不容易水解(建议一个月能穿个两三次)。

(2)日常保养

定期施与鞋子压力之外,日常保养也帮助很大,因气候潮湿,加上早期使用者较没有清洁保养的概念,往往将沾有湿气与脏污的鞋子直接放入鞋柜内存放,未经清洁的鞋子放置于潮湿密闭空间,进而造成鞋底分离或鞋身发霉的情况产生。除了外在水气会影响之外,许多使用者也忽略了在穿着过程中,双脚也很容易产生湿气。所以每次使用完鞋子之后,请记得不要马上就收入鞋柜,建议清除鞋面脏污后,再塞入报纸吸水气,接着放在通风处让鞋子保持干燥。

其实不管是不是PU鞋底的鞋子,任何材质的鞋子只要不常使用,都会影响寿命。就像汽车一样,不常开就会容易坏,所以不常穿的鞋,记得一段时间就要拿出来穿穿!

五、登山鞋品牌推荐

比如像LOWA以及AKU等登山鞋品牌皆使用PU材质作为中底,PU鞋底是户外各大鞋厂使用的趋势,不但材质较具弹性,能更贴合脚型,提供了行走的舒适性以外,还有避震性佳,降低长时间行走的疲劳、材质回复性与支撑性佳,结构上不易变形等其他材质没有的绝佳优点。

选了11款徒步登山鞋做比较,这些专业品牌哪个性能更好?

秋高气爽的季节正是与亲朋到郊外远足的好时机,《选择》月刊发表了一篇报告,为11款徒步登山鞋进行全面测试,以测试它们在防水以及防滑的表现。这次测试由多个国家的消费者权益组织共同合作,他们购买了多款徒步登山鞋,并于当地进行严格测试,并公布了当中11款的测试结果。

不同样本用同一牌子防水膜 惟表现差异大

全部样本均为声称防水的低帮登山鞋,除了Keen采用厂商自行研发的防水膜外,其他样本的鞋面物料均采用Gore-tex防水膜,测试参考国际标准,比较样本的鞋面构造、鞋底防滑表现、各部分的耐用表现及吸震能力等;鞋面构造测试中,则包括防水表现、透气度及保暖能力。

测试发现,虽然大部分样本采用同牌子的防水膜,但表现差异颇大。全部样本于浅水步行1小时的测试中均没渗水,但Lowa的鞋于3小时的步行测试后鞋后跟渗水。静态浸水测试中,Lowa和Adidas均出现入水情况,当中以Adidas较为严重,仅获1分;而Keen于静态浸水后,鞋后跟亦出现渗水。此外,Hanwag、Meindl、Merrell及Haglöfs测试后虽然没有入水,但鞋的重量明显增加,相信与鞋面不够防水有关,尤其是声称采用皮质鞋面的样本。

样本防滑表现参差 于干地面上表现优于湿地面

至于透气度中,测试发现Keen的鞋面各个位置都不够透气,仅获2分;其余样本的整体表现不错,鞋面物料透气度颇佳,均获4分或以上。此外,在模拟寒冷环境的测试中,Merrell的保暖表现最好,获4分;但SalomonOutline GTX及Scarpa的保暖能力略为逊色,皆获较低的2.5分。

至于在湿地上的防滑表现,整体样本均表现参差,得分获2.5至4分不等,整体以Hanwag、Adidas的表现较佳,于乾湿的地砖有较平稳的防滑表现,同获4分。同时,样本于干地面上的表现普遍优于湿地面,其中以Merrell的表现最好,获最高的5分。至于在湿地面中,全部样本仅获1.5至3.5分,当中以SalomonX Ultra 3Prime GTX的表现最差,仅获1.5分。

样本耐用表现理想 实试观感不俗

登山鞋的吸震能力亦十分重要,测试结果发现The North Face、SalomonOutline GTX、SalomonX Ultra 3Prime GTX最好,同获5分;而Scarpa则稍为逊色,只获3分。

至于耐用表现,整体样本均表现理想,其中内面料以Hanwag、Meindl、Lowa的表现较突出,物料都能有效抵御干湿袜子的磨擦;至于外底的耐磨表现,则只有Adidas的鞋底较易磨蚀,只获1分。此外,样本抵御重复曲折的能力参差,表现最佳为Meindl及Lowa,同获5分;Haglöfs、Adidas、Keen表现较差,仅获1分。

样本的整体评分由3.5至4.5不等,当中以SalomonX Ultra 3Prime GTX、Scarpa及The North Face分别于舒适程度、动态及透气表现较为良好。于清理保养方面,评审员认为Lowa的鞋面较易沾上污渍,而Merrell的鞋底则较易入细小的碎石。

11款登山鞋样本的总评

第1名: The North Face Ultra Fastpack III GTX

评分: 4.5分

第2名: Salomon Outline GTX

评分: 4.5分

第3名: Hanwag Belorado II Tubetec GTX

评分: 4分

第4名: Salomon X Ultra 3Prime GTX

评分: 4分

第5名: Meindl X-SO 30 GTX

评分: 4分

第6名: Scarpa Epic GTX

评分: 4分

第7名: Lowa Innox GTX lo

评分: 4分

第8名: Merrell Moab 2 GTX

评分: 4分

第9名: Haglofs Ridge GT

评分: 3.5分

第10名: Adidas Terrex Swift R2 GTX

评分: 3.5分

第11名: Keen Targhee III

评分: 3分

评分不是绝对

笔者并非怀疑这项研究的公信力,只是觉得单凭评分,未必可以显示某些鞋款的实际内涵。

首位的The North Face Ultra Fastpack III GTX,与第二名 Salomon Outline GTX,各项评分可说是不分伯仲,TNF在某几个细节较 Salomon好,但反观 Salomon 比 TNF 轻90克。

测试采用科学方法去评定分数,但鞋款是否舒适合用,并不能从分数显露出来,大家选购时,还要看看是否合自己心意。

《选择》没有解释为何选了这些款式,但各个品牌均有针对不同情况而推出的鞋款,有些讲求防滑,有的讲求轻巧。所以测试报告并不能评定各个牌品的产品品质。

如何选择合适的登山鞋?

购买前应考虑鞋的用途、穿着时间及季节。此外,长时间步行或运动后,脚掌和脚踝会出现轻微膨胀,所以试穿新鞋时应预留空间,避免脚趾在行走或落山时受直接冲击而受伤,试鞋前最好先让双腿步行一段时间来模拟登山时的膨胀状态。此外,由于登山时会不断出汗,应穿上较为吸湿又柔软的袜子,例如羊毛袜或其他合适的登山袜。