BB霜和CC霜既有区别又有联系，两者同属于底妆，现实生活中两者都深受女性消费者的喜爱，那么这两者具体有什么区别？在上妆效果，遮瑕力度，控油保湿等方面各有什么特点？究竟哪个更适合你呢？
一、喜欢使用BB霜的MM们感觉是这样的：
1、无瑕裸妆，易涂抹，肌肤更自然，更通透！
2、自然温和，遮瑕强，和瑕疵说拜拜！
3、清新白暂，易清洗，洗面奶就能洗干净！
4、含天然护肤成分，妆感自然，有益肌肤！
5、水润饱满，妆效持久，时刻Q弹美美哒！
二、喜欢使用CC霜的MM们感觉是这样的：
1、肌肤柔润到底，仿若无痕的妆效！
2、轻盈，透气，不堵塞毛孔，有益肌肤呼吸！
3、阻止水分流失，深度呵护，舒缓紧张皮！
4、提亮肤色，外在修颜美白，内在补水保湿！
5、添加美白保湿、修颜、隔离防晒，抗过敏等护肤成分！
那么，纠结的问题来了，各位MM到底该怎么选择呢？
问题1：脸上有色斑，凹凸不平，有痘痘用哪个更合适？
解答1：从产品上来说，BB霜的遮瑕效果比CC霜更胜一筹，更适合有色斑，皮肤粗糙，有痘痘等问题肌肤较多的女生，质地相对更厚一些，所以建议使用BB霜。而CC霜则对皮肤的亮肤，补水，保湿，防晒护肤等方面有更好的效果，且更更透气，轻盈。所以肤质好的女生最好选用CC霜。
问题2：话说CC霜是BB霜的升级，是不是各方面都强？
解答2：论遮瑕力，BB霜比相对CC霜要强，上妆更自然，质地厚一些，特别是干皮皮肤，如果在上妆前没有做补水保湿等基础护理的话，是很容易出现卡粉现象。相反，CC霜相比BB霜更轻薄，更透气，更轻盈。其中蕴含的水凝转化技术能帮肌肤持久保湿，营养成分也更全面。
问题3：BB霜相比CC霜到底哪个更自然？
解答3：两者都是底妆神器，但CC霜在自然，轻薄方面更优先，但是有个前提是肤质要够好，如果脸上有痘痘、色斑，凹凸不平坑洼等，那么CC霜很难遮盖住哦！毕竟遮瑕方面BB霜强。不过，如果能在上妆前先做好遮瑕处理在上妆，那CC霜又是不错的选择，因为它更能让人看起来气色红润又健康。
问题4：气垫CC和管状BB霜哪个更好用？
解答4：护肤品的选择原则是适合自己的才是最好的。气垫CC霜本身就配备有镜子和粉扑，不需要另外准备上妆工具，方便你随时随地补妆。相对化妆零基础的女生，只要在脸颊和晦暗的部位按压几下就能气色满满同时粉扑拥有80万微气孔的气垫海绵，轻压气垫，就可以将粉状质地变成雾状质地，所以不用担心越拍越浓，质地均匀！
以上就是针对BB霜和CC霜的对比和区别，各位亲爱的MM可以根据自己肌肤的实际情况，对好入座，你知道要怎么选择了吗？赶紧尝试起来吧。希望在爱美的路上能和大家一起成长！
更多精彩干货请关注头条号：美妆百科知识，每天分享美容护肤知识和化妆技巧，关爱女性健康，只为让您越来越美哦！
前言：关于蓝牙音箱的结构与调音
很多人都觉得蓝牙音箱就是个扩音器作为电脑手机辅助使用，市场上不少高价的蓝牙箱的效果音质好坏也没办法区分。其实受蓝牙主流的传输协议和蓝牙规格的制约，尽管主流CRS方案和TI方案都有着针对HIFI无损传输提升和电路优化的做法，但实际上音箱的箱体结构和喇叭设计的声音调试才是关键。
传统蓝牙音箱都是2.0或者2.1结构受箱体影响很大，多余低频谐振和失真会造成对细节的破坏，所以箱体结构用料制约了音质细节的发挥。轻飘飘的小蓝牙音箱体几乎都没有音质表现余地，这也是JBL和BOSE高端蓝牙音箱分量比较重的原因。箱体结构重量很大程度提高了音质设计中低频细节和声音稳定性，合理设计出高素质的分频和喇叭分配腔体结构也是音质较大差距的分水岭。
近日笔者收到来自美丽之音B3这款蓝牙小音箱，前段时间也评测美丽之音D15感觉声音素质非常高，不比美国BOSE贵价小桌面扬声器系统BOSE M2差，而且D15声音更加通透高解析。对B3这款音箱也是抱有很大的期望值，经过笔者到手两周谨慎的煲机后在此分享B3真实试用感受和音质效果。
开箱外观部分:
其实一开始受到B3的包装的时候，我觉得这种简洁的黄色纸盒包装比较环保小资情调。但是随之而来的问题就是这个包装的缺点是没有任何的参数标识实在让我郁闷了一把，仅仅只有两个透明纸胶贴封住盒子给我感觉有点像是买了一瓶红酒，整个盒子也蛮重的。
打开包装的时候我感觉纸盒果真慢一般的，但是音箱的做工第一印象很有好感，白色的箱体几乎都是乳白烤漆表面十分好看，虽然用着一个透明PC盒装起来感觉逼格不错，不过机器的分量倒是不轻。
从盒子取出音箱的时候我感觉拿在手上太沉了，虽然音箱的体积只有180mm*77mm*63mm的尺寸，但是重量却是达到了0.86kg也就是1.72斤的重量远比一般蓝牙音箱重了差不多一倍，尺寸和重量放进背包和斜挎包里边没压力背起来也没啥感觉，拿在手上分量却给人感觉这绝对不是什么廉价音箱可比的，整机外壳基本采用了铝合金材质+塑料结构。
最让我喜欢的就是顶侧的三键设计很有品质感，分别是音量的加减和X静音键都非常很有逼格，特别是静音键的设置一定程度满足需要暂时关闭声音的人性化需求。其实笔者对这种乳白色面板和按钮没有什么抵抗力的白色控，是这种白色烤漆的感觉更加偏爱，手感方面比较光滑却比较好捉握不会滑手。
B3箱体的右侧的操控布局分别是电源开关、MICRO USB充电口、RESET/CHARGE重置按键、AUX音频输入口可以接手机笔记本、BASS蓝牙切换按键可以设置低频增益输出和设置蓝牙状态。
B3的箱体左侧和右侧都分别布局左右导向孔，这在很多条式蓝牙音箱中并不罕见，实际播放测试B3低频气流从导向孔输出感受还是蛮大的，表明B3结构有一定的较大功率和内增压的设计。
后来笔者通过一些资料的搜索才知道原来B3后边导向孔位置居然还布局了两个被动喇叭，这种设计很大程度增加了声音密度以及低频的冲击力。对于声音的解析力和质感也有很不错的调整，这也是B3应用一个小箱体能做出较好低频的原因。
另外就是B3的底部标识显示B3可以满足5V2A充电输入，通过较高输入电压使4000毫安大容量电池的充电时间在3小时就可以充满了，输出功率为2*5W±5%，整机总功率约在10W范围比一般小音箱大不少。
产品外观结构点评：
从产品结构来说B3还是款2.0扬声器系统，但通过美丽之音独有的专利技术和内置被动式单元布局增益，这对于一款本身就是应用较大尺寸的B3来说再进一步提高了声音表现细节的空间，从硬件配置来说B3的设计并不亚于bose soundlink MINI的设计，但是在低频设计方面还是略逊一些。
音质评测：
评测器材:
VIVO X5MAX 支持蓝牙4.0 APT-X
VIVO X5PRO 支持蓝牙4.0 APT-X
IPHONE6P 蓝牙4.0 但无法支持APT-X
斯巴克凯音N6 无损DAP播放器 通过耳机口和LINE OUT分别测试 （可连接电脑作为声卡耳放一体机）
HIDIZS AP100 无损DAP播放器 通过耳机口和LINE OUT分别测试 （可连接电脑作为声卡耳放一体机）
声场：
实际上在B3身上追求声场比较讲究摆放的位置和水平线，综合而言B3的声场偏向比较悠扬的中型舞台声场走向，人声的位置会比较稍微突出一点点却不多，声场的纵深有着非常不错的距离，声场的宽度也比较宽阔细致，不足就是地面感做的不是很好，这对于乐器的定位来说会比较吃力一些。
比较有趣的是笔者测试了MP3 128K和APE版的渡口测试乐曲，非常诡异的就是有损和无损的声场区别在B3的表现上会显得很大的差异，这表明了B3具有很高的声场还原性和解析力，足以分辨出不同文件质量的声场水平。
有损的MP3格式音乐总会感觉扁平化而且有气无力声场的轮廓比较含糊，而无损的APE格式音乐感觉声场的轮廓质感扎实分明，甚至是声场的都纵宽都有很明显的提高解析的余地，这在一般的小型蓝牙音箱中很难感受到如此巨差，所以笔者不得不说B3的素质很高，但是却高的有些诡异了。
低频：
B3的低频风格很大程度会反馈出前端的素质，笔者分别测试了有损和无损音乐的低频，低频的下潜和质感都有了明显的差距，蓝牙和AUX输入时低频的质感和下潜又有很大的区别，综合来说B3的低频下潜下探的范围还是比较深的，大动态的低频质感会显现出轻微的收尾涣散，然而整个声音的素质却维持了非常具有力量和冲击性的表达，这种素质表现在千江月这首歌中表现深刻。
特别是笔者在测试鬼太鼓座可以感受到非常理想的背景和低频空间的反馈，特别是对于笔者这种追求声音均衡，平常又酷爱电影场景中一些气势宏伟具有冲击性低频的节奏，特别是一些比较大的爆炸气流冲击B3也能很不错地还原出不少的低频气流感，虽然这与BOSE相比低频还是差了不少，但是细节却更加分明。
唯一让人美中不足的就是B3的低频比较偏向柔韧性的发挥，低频的金属感不是显得很铿锵有力，这对于一些摇滚类的音乐还原会比较吃力，但是主流的流行乐和舞曲类音乐问题不大，比较电声类的低频风格还能有不错的质感表达，低频总体算是深沉有力表现走势，看电影和音乐的角度来考量，B3作为笔记本和手机移动设备上对于聆听低频质量算是达到了这个体积极致。
中频：
B3的中频不像一般小音箱比较薄反而有些醇厚的走向设计，聆听赵鹏这类比较饱满的男声会感觉中频人声的质感醇滑丰满，女声也相对比较清新醇美，略微不足的就是女声有些录音较多齿音的话，B3会反馈出来的齿音也会有些收不足的齿音溢出的感觉。
而一些高频控制较好的播放器和前端相对来说女声的听感会更加顺滑一些，例如N6搭配B3聆听女声时会感觉很不错的女声甜美感，可以说B3本身的中频素质很好，但如果前端的中频特别差也是会毫不留情地暴露出来，特别是一些中频较薄的手机产品再聆听人声的时候要远比一些好的播放器差距较大。
所以我建议可以考虑对笔记本增加一个外置声卡，又或者尽量采用有独立音频解码芯片的手机可最大程度听到B3理想的中频设计，如果采用蓝牙连接的时候，中频会损失相当一部分的层次感，不过在蓝牙播放APE等酷狗都能搜到的无损格式时，也可以听到非常明显提升的人声质感和饱满度，这对于一般连人声都听不出有损和无损区别的蓝牙音箱来说，B3的中频层次感和解析水平有明显的优势，尤其是一些口水歌比较多的后期细节会更加感受分明。
高频：
如果说美丽之音B3有什么要比bose soundlink MINI强的地方，很明显就是高频的延展性要强不少，B3的声音明显要在高频方面更加明亮通透悦耳，高频的解析质感也非常具有突出性，所以大多数音乐的乐器质感得到了较为明晰的感受差异，在背景乐和高频乃至超高频泛音的空间来说B3还能表现出不错的空气感。
笔者在聆听李依娃-虫儿飞这首音乐的时候，就能感受到B3有非常不错的背景深度和人声的空气感，这种超高频带来的效应很大程度是因为B3在喇叭系统设计中避免了低频对高频的细节破坏和遮蔽掩盖，实际上这和腔体结构有很大关系，B3比较重的箱体结构一定程度给低频和高频的过渡区分提供了很好的解析两端基础。
聆听一些新世纪或者人声较为宽阔的空间，通透的高频都是一个声场相对干净通透的基础，但是B3的高频还是稍微暖一些，却又有很不错的光泽感，特别是小提琴类的质感还原也做的相当不错，唯一吃力的就是音域比较宽的钢琴在一些大动态时会有些失真，但就水平而言B3算是这个价位唯一不多能把钢琴演绎的相对优秀的音域还原。
产品与音质总结：
从美丽之音B3的设计有明显针对bose soundlink MINI的市场意图，两者的体积来说B3要相对BOSE更大一些。
虽然BOSE更加针对低频单元的配置设计优化更加具有输出扩散优势和动态范围优势，美丽之音偏向于针对中高频调音优化却更加明显偏向了高解析细节输出，然而B3的声音风格违背了很多蓝牙音箱不能做到的细节均衡和质感的表现，一改蓝牙音箱只有低频和动次打次的节奏。
可以说B3完全具有一款高保真HIFI音箱的调教偏好，如果真的要笔者这种本身从事音频设计的人考虑去掏钱买一款蓝牙，我觉得美丽之音B3对我的吸引力要远高于bose soundlink MINI的声音表现。
首先BOSE的声音的确是比较闷了一些，美丽之音B3风格却通透悦耳清晰度明显更高，bose soundlink MINI普遍的价格都要在1400元左右且假货多，倒是B3的价格范围在599-799的区间很有性价比又没假货。所以我都觉得追求一个放进包包又能有音质追求高解析的细节表现，B3绝对是千元内的价位妥妥的首选。
缺点：
价格599-799 论声音的性价比虽然高，价位也是国产少有到达的价位，当然淘宝有好价格优势我会乱说么！
产品重量比较重，女孩子要考虑将近2斤重量是否可以接受，但是背包和挎包放进去是没问题的，我基本带出去玩暗黑3和剑灵蛮爽的。
没有麦克风，因为B3本身是一款偏向HIFI定位的蓝牙音箱，通话真心没有又觉得不方便，毕竟手机听歌时来电用还是蛮实在的。